OSFP vs OSFP-XD: trieu el factor de forma 1.6T adequat

Resposta ràpida: OSFP o OSFP-XD?

• Trieu OSFP (OSFP1600)si ja opereu plataformes OSFP 400G o 800G, voleu la continuïtat de l'ecosistema i el vostre full de ruta de commutació admet carrils elèctrics de 8x200G.
• Trieu OSFP-XDsi esteu dissenyant un nou commutador AI o HPC d'alta-densitat, necessiteu la màxima densitat del port-del panell frontal i voleu un camí més clar cap a 3,2T mitjançant 16 carrils elèctrics.

OSFP-XD no és una gota-en substitució d'OSFP. És un factor de forma mecànic i elèctric diferent amb la seva pròpia gàbia, targeta de pàdel i clau. Qualsevol pla de migració hauria de començar amb el tipus de port del commutador, el pressupost tèrmic i la qualificació del proveïdor - no amb l'etiqueta del mòdul.

OSFP vs OSFP-XD: diferències clau d'un cop d'ull

• Arquitectura de carril:OSFP arriba a 1.6T amb 8x200G; OSFP-XD arriba a 1,6T amb 16x100G i pot escalar a 3,2T amb 16x200G.
• Compatibilitat mecànica:OSFP-XD utilitza una targeta de paddle més gruixuda, una alçada de mòdul diferent i gàbies amb clau. No s'adapta als ports OSFP existents.
• Densitat del-panel frontal:OSFP-XD duplica aproximadament la densitat en comparació amb OSFP de 8-carrils o QSFP-DD amb un rendiment comparable.
• Espai de potència:OSFP-XD té com a objectiu fins a 40 W per mòdul, dissenyat per a futures òptiques d'alta-potència 1,6T i 3,2T.
• Maduresa de l'ecosistema:OSFP es beneficia dels desplegaments existents de 400G/800G; OSFP-XD és més recent i depèn dels sistemes dissenyats al seu voltant des del primer dia.

  

Què és 1.6T OSFP (OSFP1600)?

OSFP1600, comunament anomenat 1.6T OSFP, és una evolució del factor de forma OSFP que ja està àmpliament desplegat en òptiques 400G i 800G. Segons elOSFP MSA, OSFP1600 admet interfícies elèctriques de l'amfitrió de 8x200 Gb/s alhora que manté la continuïtat mecànica amb OSFP800.

La lògica d'enginyeria és senzilla: en lloc d'afegir carrils, OSFP1600 duplica la velocitat del carril de 100G a 200G. Vuit carrils a 200 G cadascun ofereixen 1,6 T en el mateix embolcall del mòdul general. Per als operadors que ja utilitzen plataformes OSFP, això preserva el disseny de la gàbia, la integració tèrmica i - en molts casos - el més ampliecosistema transceptorja s'han qualificat.

Què significa realment per a l'adquisició: l'actualització OSFP 1.6T està tancada menys pel mòdul i més per la preparació del commutador ASIC per a la senyalització elèctrica 200G PAM4, la qualitat d'encaminament de PCB i la qualificació SerDes. El mòdul és només una peça de la cadena.

Què és OSFP-XD?

OSFP-XD significaOSFP eXtra Dens. Es va desenvolupar per donar suport a l'òptica 1.6T utilitzant l'ecosistema de carril elèctric madur de 100G i per proporcionar un full de ruta creïble cap a 3.2T. En lloc de vuit carrils a 200G, OSFP-XD utilitza avui setze carrils a 100G i està dissenyat per escalar a setze carrils a 200G per a 3,2T en el futur.

L'OSFP MSA descriu tres prioritats de disseny per a OSFP-XD: compatibilitat amb mòduls de fins a 40 W de potència, compatibilitat amb cables de coure passius per a connexions d'abast curt- i densitat del sistema de 32 ports en 1RU o 64 ports en 2U. Aquestes especificacions no són casuals - s'orienten directament a les arquitectures de fulla de clúster d'IA-espina dorsal on la GPU-a-l'amplada de banda de la GPU i l'espai del bastidor pressionen cada decisió de disseny.

De manera crítica, OSFP-XD no és un OSFP més alt ni més dens. És un factor de forma mecànic i elèctric separat. La targeta de paddle és més gruixuda, l'alçada del mòdul canvia i s'afegeixen funcions de teclat a la gàbia, de manera que els mòduls OSFP-XD no es poden inserir als ports OSFP i viceversa.

OSFP vs OSFP-XD: comparació detallada

Diferències de disseny que importen en desplegaments reals

Arquitectura de carril elèctric

La divergència bàsica entre els dos factors de forma és com arriben a 1,6 T. OSFP augmenta la velocitat del carril a 200G en vuit carrils; OSFP-XD manté els carrils a 100G, però duplica el recompte fins a setze. Per als arquitectes de xarxa, això significa que la decisió és realment quin ecosistema de senyalització elèctrica és més madur en el vostre període de temps objectiu. 200G PAM4 SerDes portes d'adopció OSFP1600; canvieu el recompte de canals ASIC i la porta de complexitat d'interrupció de PCB OSFP-XD.

Compatibilitat mecànica

Un error comú d'adquisició és assumir que OSFP-XD és simplement un OSFP més dens. No ho és. OSFP-XD canvia el gruix de la targeta de paddle i l'alçada del mòdul, i elEspecificacions OSFP MSAdefinir les característiques de claus que eviten la inserció incorrecta. Si el vostre commutador té ports OSFP, no acceptarà els-mòduls XD - OSFP i tractar-los com a intercanviables durant la planificació de peces de recanvi o l'aprovisionament de diversos-proveïdors pot crear errors reals al camp.

Pressupost tèrmic i elèctric

A 1,6 T, la potència i la calor deixen de ser preocupacions secundàries. OSFP ja es beneficia d'un dissipador de calor integrat i d'una integració provada del flux d'aire. OSFP-XD va més enllà, dissenyat per a un màxim de 40 W per mòdul per adaptar-se a futures solucions d'òptica d'alta-potència i coure actiu. A la pràctica, això significa que s'han de verificar els elements següents abans de fer qualsevol comanda de mòdul:

• Potència màxima per-port mòdul admesa pel microprogramari del commutador
• Direcció del flux d'aire (port-a-alimentació, potència-al-port) i capacitat de refrigeració a plena càrrega
• Gestió de la temperatura ambient d'admissió i d'escapament a nivell de bastidor-
• Barreja de tipus de suport: òptica, DAC, AEC o AOC i els seus respectius perfils de potència
• Si les proves de qualificació del proveïdor cobreixen el vostre mòdul objectiu a la vostra SKU de commutació exacta

  

Densitat del-panel frontal

L'avantatge principal d'OSFP-XD és la densitat. En passar de 8 a 16 carrils elèctrics per mòdul, duplica aproximadament l'amplada de banda del panell frontal-per unitat de bastidor en comparació amb OSFP de 8 carrils oQSFP-Factors de forma DD. A les xarxes AI i HPC, on els commutadors de fulla poden necessitar ventilar centenars d'enllaços GPU dins d'un únic bastidor, aquesta densitat es tradueix directament en menys commutadors, recorreguts de cable més curts i un cost global de xarxa més baix.

Per a les implementacions de zones abandonades on la plataforma existent es basa en OSFP-, el guany de densitat per si sol rarament justifica els factors de forma canviants. Per als dissenys de fulles d'IA 1RU greenfield orientats a l'actualització de 3.2T, les matemàtiques de densitat d'OSFP-XD solen guanyar.

Cable de coure i interconnexions d'-abast curt

El DAC (cable de connexió directa) i l'AEC (cable elèctric actiu) -de curt abast - segueixen sent l'opció-més eficient d'energia per a connexions de GPU de bastidor-internes i-adjacents. OSFP-XD es va dissenyar amb suport de coure passiu com a objectiu explícit, que és important per a bastidors d'alta-densitat on desenes d'enllaços curts s'executen entre servidors i commutadors de fulla.

Dit això, un factor de forma per si sol no garanteix una solució de coure viable. La longitud del cable, la pèrdua d'inserció, el radi de flexió, la qualitat del connector i el flux d'aire contribueixen. Per a abasts més llargs que encara necessiten mantenir-se estructurats i manejables, molts operadors emparellen transceptors 1.6T amb alta-densitatCablejat de fibra MPO/MTPiCables de ruptura MPOper dividir un port del transceptor en diversos enllaços{0}}de baixa velocitat.

Com decidir-ho: OSFP o OSFP-XD

Abans de triar

Els equips de contractació no haurien de dependre només de les fitxes de màrqueting. Abans d'emetre una comanda de mòduls 1.6T, confirmeu per escrit el següent amb el vostre proveïdor del commutador:

1. Quin tipus de port està instal·lat físicament - OSFP, OSFP-XD o gàbies de suport-duals?
2. Quin és el pressupost màxim d'energia per-port admès pel microprogramari actual i coincideix amb la classe d'energia del mòdul de destinació?
3. La interfície elèctrica 200G PAM4 de l'interruptor està qualificada per al mòdul OSFP1600 exacte que voleu demanar o només per a una petita llista de proveïdors aprovats?
4. Quina direcció del flux d'aire admet el vostre bastidor i el SKU del mòdul hi coincideix?
5. Quins DAC, AEC i suports òptics es troben a la llista de mòduls qualificats del proveïdor per a aquest model de commutador?
6. Hi ha una ruta de migració 3.2T definida per a aquesta plataforma i conserva la mateixa arquitectura de gàbia i microprogramari?

Aquestes preguntes no costen res de fer i apareixen regularment incompatibilitats que, d'altra manera, només apareixeran a l'alça-del bastidor.

Quan hauríeu de triar OSFP?

1.6T OSFP sol ser el millor ajust quan:

• La vostra xarxa ja funciona amb plataformes OSFP 400G o 800G i voleu preservar la continuïtat operativa.
• El vostre full de ruta de commutació de silici admet la senyalització elèctrica 200G PAM4 dins de la cronologia del vostre projecte.
• Necessiteu 1,6 T d'amplada de banda, però no necessiteu la densitat màxima-de panell frontal.
• Els vostres fluxos de treball de qualificació de peces de recanvi, eines NOC i òptica ja estan construïts al voltant d'OSFP.
• Els vostres requisits d'abast depenen dels mitjans òptics madurs - inclososfibra monomode-per a enllaços més llargs iFibra multimode OM4/OM5per a abasts curts.

Per a la majoria d'operadors que actualitzen des de la infraestructura 800G, OSFP és el camí de menor risc-.

Quan hauríeu de triar OSFP-XD?

OSFP-XD es converteix en l'opció més forta quan:

• Esteu dissenyant nous interruptors de fulla-d'alta densitat des de zero, especialment plataformes 1RU AI/HPC.
• Voleu arribar a 1,6 T avui utilitzant carrils elèctrics madurs de 100G en lloc d'esperar a la qualificació de 200G SerDes.
• Voleu un camí-precompromès cap a 3.2T sense una altra transició a la gàbia.
• La vostra arquitectura depèn en gran mesura del curt{0}}abast DAC o AEC dins dels bastidors per a la interconnexió de la GPU.
• L'espai del bastidor, el volum del cable i la densitat de ports són restriccions de primer-ordre, no optimitzacions secundàries.

Els equips de xarxa que avaluen OSFP-XD haurien de posar-se en contacte amb el proveïdor del commutador al principi de la fase de disseny. La readaptació d'OSFP-XD a un xassís basat en OSFP-no és factible -, cal construir-hi un disseny mecànic i tèrmic.

Errors habituals en comparar OSFP i OSFP-XD

Error 1: comparar només l'amplada de banda

Tots dos factors de forma poden oferir 1,6 T, però hi arriben mitjançant diferents arquitectures elèctriques. Dos mòduls amb números de rendiment idèntics encara poden exigir una qualificació de silici, encaminament de PCB i SerDes completament diferents.

Error 2: assumir la compatibilitat enrere

OSFP-XD és mecànicament diferent d'OSFP. Un mòdul OSFP-XD no s'inserirà en un port OSFP, i les gàbies tenen una clau específica per evitar-ho. L'estratègia de recanvis, els segons-plans d'aprovisionament i l'estandardització entre-llocs han de tenir en compte això.

Error 3: infravaloració dels límits tèrmics

Un mòdul que compleixi els números de potència de la fulla de dades encara pot superar el pressupost tèrmic pràctic d'un interruptor dens a plena càrrega. La potència del mòdul no és la mateixa que la potència que pot dissipar el bastidor.

Error 4: tractar el factor de forma com la decisió sencera

El mòdul és un component d'un sistema que inclou commutador ASIC, PCB, connector, suports de fibra o coure, microprogramari i proves de qualificació. L'elecció del factor de forma forta no compensa la feble integració del sistema.

Error 5: Saltar la planta de fibra

Els transceptors{0}}d'alta velocitat només són tan bons com el cablejat que hi ha darrere. Pèrdua d'inserció, qualitat del connector iSelecció de cable MPOpot fer o trencar un enllaç 1.6T fins i tot quan els mòduls són perfectes.

Recomanació final

No hi ha una única resposta correcta -, només hi ha la resposta que s'ajusta al vostre full de ruta.

Si el vostre objectiu és una actualització pràctica i de menor risc-des dels sistemes OSFP 400G o 800G existents, 1.6T OSFP sol ser el camí més natural. Preserva la continuïtat de l'ecosistema i limita el nombre de variables que canvien alhora.

Si el vostre objectiu és la màxima densitat, un alt-espai de potència i un camí net cap a 3,2T en una construcció d'IA o HPC de nova planta, OSFP-XD és l'opció més avançada--, però només quan la plataforma de commutació està dissenyada al voltant d'ella des del principi.

Abans de comprometre's, confirmeu tres coses amb l'enginyeria i l'adquisició: el tipus exacte de port del commutador, el pressupost tèrmic complet a la càrrega objectiu i la llista de mitjans qualificats. L'etiqueta del mòdul de la caixa importa molt menys que aquests tres.

Preguntes freqüents

És OSFP-XD compatible amb els ports OSFP?

No. L'OSFP-XD utilitza un gruix, una alçada del mòdul i una clau diferent. No es pot inserir en una gàbia OSFP i un mòdul OSFP no funcionarà en una gàbia OSFP-XD. Qualsevol pla que assumeixi la intercanviabilitat és incorrecte.

Quina diferència hi ha entre OSFP1600 i OSFP-XD?

OSFP1600 (també anomenat 1.6T OSFP) arriba a 1.6T utilitzant 8 carrils elèctrics a 200G cadascun i està alineat mecànicament amb OSFP800 existent. OSFP-XD arriba a 1,6 T utilitzant 16 carrils elèctrics a 100 G cadascun en un factor de forma mecànic més dens que no és compatible amb OSFP-.

Per què OSFP utilitza 8x200G mentre que OSFP-XD utilitza 16x100G?

S'optimitzen per a diferents limitacions. OSFP prioritza la continuïtat mecànica amb les plataformes 800G existents i fa la transició 200G PAM4 SerDes. OSFP-XD prioritza la densitat-del panell frontal i l'escalabilitat futura de 3.2T, que és més fàcil d'aconseguir duplicant els carrils en lloc de duplicar la velocitat dels carrils.

Quin factor de forma és millor per als centres de dades d'IA?

Depèn de l'etapa de construcció. Els clústers d'IA existents que actualitzen des de 800G OSFP solen afavorir OSFP1600 per a la continuïtat. Els dissenys de fulla-columna dorsal de Greenfield AI orientats a l'ample de banda màxim de GPU-a-GPU per unitat de bastidor i la planificació per a 3,2 T, afavoreixen més sovint OSFP-XD.

L'OSFP-XD és compatible amb 3.2T?

Sí. L'arquitectura de 16 carrils d'OSFP-XD està dissenyada per admetre 3.2T movent cada carril de 100G a 200G. Això li dóna un full de ruta 3.2T més clar que l'OSFP de 8 carrils dins de la mateixa generació de gàbies.

Quin pressupost d'energia necessiten els mòduls OSFP-XD?

L'OSFP MSA especifica dissenys OSFP-XD orientats a fins a 40 W per mòdul per adaptar-se a les futures òptiques d'alta-potència 1,6T i 3,2T. La potència admesa real depèn de la plataforma específica del commutador, el firmware i el disseny tèrmic.

Puc utilitzar el mateix cablejat de fibra MPO per a OSFP i OSFP-XD?

La pròpia planta de fibra - inclosaCables troncals MPO/MTP i cables de connexió- és en gran mesura independent del factor de forma del transceptor. El que importa és el tipus de fibra (mode-únic o multimode), la polaritat del connector, el recompte de fibres per enllaç i el pressupost de pèrdua d'inserció, que han de coincidir amb l'abast i el pla de longitud d'ona del mòdul òptic 1.6T específic en lloc del factor de forma mecànica del mòdul.